Emelec : Emelec

APOYO AL PROFESOR PIZARRO ESA DEBE DE SER LA CONSIGNA DE LA HINCHADA.

PIZARRO SACO EL RESULTADO ESO ES LO IMPORTANTE, SU TRABAJO NO SE LO VA A VER EN UNA SEMANA, EL NO ARMO EL EQUIPO. PIZARRO PLANTEO BIEN EL PARTIDO LOS QUE FALLARON FUERON LOS JUGADORES MAS NO EL TECNICO. NO ES JUSTO QUE CRITIQUEN DE UNA FORMA TAN ABSURDA A PIZARRO. EL TECNICO PLANTEO BIEN LA ALINEACION INICIAL Y LOS CAMBIOS ESTUVIERON ACERTADOS, EL NO HIZO EN NINGUN MOMENTO QUE EL EQUIPO SE TIRARA PARA ATRAS, ESO LO HICIERON LOS JUGADORES QUE ESTUVIERON ERRATICOS EN LOS PASES.

EL TECNICO NO SE PUEDE METER A TOCAR LA PELOTA, NO ES DE EL LA CULPA QUE: PAREDES ESTE ERRATICO EN LOS PASES. O QUE LADINES SEA EGOISTA Y NO PASE EL BALON, TAMPOCO ES SU CULPA QUE RIVERA HAYA TENIDO UN MAL PARTIDO, ASI COMO TAMPOCO ES SU CULPA QUE LUDUENA HAYA JUGADO EL PEOR PARTIDO DESDE QUE LLEGO. EL TECNICO NO ES PARA NADA EL CULPABLE DE QUE EL EQUIPO HAYA JUGADO MAL, SI APENAS HA TRABAJADO UNA SEMANA ES ABSURDO PEDIRLE QUE EL EQUIPO TOQUE Y TOQUE CUANDO EN TODO EL TORNEO NO LO HA PODIDO HACER.

LA ALINEACION INICIAL LA PLANTEO COMO DEBIA DE SER: LE DIO LA CONFIANZA A GUAMAN QUE LA SUPO RETRIBUIR; LINEA DE 4 EN LA QUE TENIA DOS BAJAS SENSIBLES QUE SON C.QUINONES Y J.TRIVINO, EN DONDE J.MERCADO ESTA MUY POR DEBAJO DEL MELLIZO Y LAMENTABLEMENTE NO HAY OTRO JUGADOR EN ESE PUESTO, LOS DEMAS SON IMPROVISADOS, NO ES CULPA DE PIZARRO QUE J.MERCADO SEA MALO Y NO HAYA OTRO JUGADOR AHI PORQUE EL TITULAR SE LESIONO 3 MESES. A CUALQUIER OTRO TECNICO LE HUBIESE PASADO LO MISMO SI LOS JUGADORES NO RINDEN NO ES SU CULPA POR LO MENOS NO CUANDO SOLO HA DIRIGIDO UNA SEMANA.

DE MEDIO CAMPO PARA ADELANTE PLANTEO OFENSIVAMENTE AL EQUIPO UN VOLANTE DE MARCA DEFINIDO QUE FUE G.RUIZ QUE TUVO UN GRAN PARTIDO FUE EL MEJOR JUGADOR, DOS VOLANTES MIXTOS QUE FUERON REGULARES EN SU ACCIONAR J.PINTO Y L.G.RIVERA, EN DONDE EL COLOMBIANO HIZO EL GOL Y NADA MAS, ESTUVO MUY ERRATICO EN LOS PASES Y POR ESO FUE SUBSTITUIDO, ADEMAS DE QUE NO APORTO A LA MARCA SABIENDO QUE J.MERCADO TENIA PROBLEMAS EN ESE SECTOR POR ESO INCLUSIVE ANTES DE HACER EL CAMBIO MANDA A J.PINTO A CUBRIR EL LADO DERECHO PARA VER SI ASI L.G.RIVERA MEJORARIA DANDOLE MENOS TAREA EN MARCA PERO NO FUE ASI, POR ULTIMO UN ARMADOR QUE FUE A.PAREDES QUE NO ESTUVO DEL TODO PRECISO EN LAS HABILITACIONES PERO SI MOSTRO CARACTER, HAY QUE APRECIAR ESO, TAMBIEN SE COMIO UN GOL CANTADO EN EL CUAL PATEO AL LADO EQUIVOCADO, EL MISMO JUGADOR FURIOSO FUE A PATEAR LA VALLA PUBLICITARIA PORQUE SABIA QUE FUE SU CULPA.

ARRIBA UNA DELANTERA COMPUESTA POR J.LADINES QUE HABIA ECHO UN BUEN PARTIDO EN QUITO Y QUE MOSTRO UNA VEZ MAS SER IRREGULAR EN SU ACCIONAR Y UN G.LUDUENA QUE ESTUVO MUY BAJO, POSIBLEMENTE PORQUE VENIA DE UNA LESION Y ERA DUDA PARA EL PARTIDO. TRAPITO VEGA NO JUGO PORQUE NO PUDO ENTRENAR EN LA SEMANA Y HUBIESE SIDO ABSURDO QUE JUEGUE SIN ENTRENAR, CUANDO LADINES LO HABIA SUBSTITUIDO BIEN EN EL ANTERIOR PARTIDO. PIZARRO ACTUO CON LOGICA SI TRAPITO NO ENTRENA NO PUEDE JUGAR ES ALGO LOGICO. MIREN LAS DECLARACIONES DE D.VEGA EN EL CUAL RECONOCE QUE NO ENTRENO CON REGULARIDAD DURANTE LA SEMANA Y QUE ESPERA GANARSE UN PUESTO CONTRA LA ESPOLI.

LOS CAMBIOS FUERON ACERTADOS YA QUE L.G.RIVERA ESTABA TENIENDO UN MAL PARTIDO PERO POR ESAS COSAS DE LA VIDA MARCO UN GOL, PORQUE ASI SON LOS GRANDES JUGADORES QUE CON UNA JUGADA PUEDEN CAMBIAR EL PARTIDO. NO ES CULPA DE PIZARRO QUE L.PRIETO QUE ES UN JUGADOR QUE ES EXTRANJERO Y DEBERIA DE SER TITULAR NO ESTE A LA ALTURA QUE SE NECESITE. EL CAMBIO NO FUE EN NINGUN MOMENTO DEFENSIVO SINO TODO LO CONTRARIO. ASI QUE NO ES QUE EL TECNICO ECHO AL EQUIPO PARA ATRAS. EL CAMBIO DE GUAMAN ES JUSTIFICADO Y EL CAMBIO DE J.L.QUINONES SOLO FUE PARA QUEMAR TIEMPO, TODO TECNICO QUE TIENE EXPERIENCIA HACE UN CAMBIO PARA QUEMAR TIEMPO CUANDO SE ESTA GANANDO APRETADAMENTE.

POR AHI MENCIONAN SIEMPRE A C.TORRES GARCES CUANDO SU EQUIPO EL AZOGUES MARCHA DE ULTIMO EN LA TABLA DE POSICIONES, CUANDO SABEN QUE EN EL 2006 NO NOS FUIMOS AL DESCENSO CON EL PORQUE COINCIDIO QUE EN ESA TEMPORADA SOLO DECENDIA UN EQUIPO. NO QUIERO DECIR QUE TORRES GARCES SEA UN MAL TECNICO PORQUE NO LO ES, TAMBIEN FUE CAMPEON Y SUB CAMPEON CON EMELEC, PERO AL IGUAL QUE PIZARRO NO ES UN TECNICO DE MUCHA EXPERIENCIA, ES IGUAL UN TECNICO NACIONAL QUE LO QUE SABE ES TRABAJAR CON DEDICACION PERO NO ES UN TECNICO QUE CAMBIE A UN EQUIPO DE LA NOCHE A LA MANANA.

LO QUE EMELEC NECESITA ES UN TECNICO DE MUCHISIMA TRAYECTORIA Y PARA ESO SE NECESITA PLATA Y COMO ESO NO HAY ES PREFERIBLE DEJAR TRABAJAR A PIZARRO APOYANDOLO COMO DEBE DE SER. EL EQUIPO TIENE DOS ALTERNATIVAS LA PRIMERA Y MAS LOGICA DAR TIEMPO A PIZARRO PARA TRABAJAR QUE ES UN TECNICO QUE CONOCE EL PLANTEL Y TIENE UNA MENTALIDAD OFENSIVA LO CUAL ES EVIDENTE EN SUS ALINEACIONES Y LOS CAMBIOS QUE REALIZA, HE AHI LA DIFERENCIA CON URQUIZA QUIEN MARGINABA A CIERTOS JUGADORES Y ERA SUMAMENTE DEFENSIVO. LA SEGUNDA ALTERNATIVA QUE ES MUCHISIMO MAS CARA ES TRAER A UN TECNICO DE JERARQUIA QUE NO CONOCE LE MEDIO PORQUE JUSTAMENTE ES DE UN NIVEL SUPERIOR A TODO LO QUE HA VENIDO AL PAIS ME REFIERO A UN PASARELLA, UN A.R.GALLEGO UN RAMON DIAZ O UN PIPO GOROSITO QUE SI ESTAN EN OTRO NIVEL DE CONOCIMIENTOS PERO QUE SON INALCANZABLES ECONOMICAMENTE.

A URQUIZA SIENDO UN TECNICO DEFENSIVO LE DIERON 11 FECHAS, PIZARRO QUE SI ES UN TECNICO OFENSIVO MERECE UNA MISMA OPORTUNIDAD, LO QUE LA HINCHADA DEBE DE HACER ES APOYAR A PIZARRO, EL FUTBOL SON PROCESOS NO POR CAMBIAR DE TECNICO SE VAN A CORREGIR TODOS LOS PROBLEMAS DE LA NOCHE A LA MANANA, NINGUN TECNICO ES MAGO PARA HACER ESO. LOS CAMBIOS LO ESTA HACIENDO EL PROFESOR PIZARRO Y SON DE APOCO YA SE CORRIJIO BASTANTE EN LA ALINEACION INICIAL ES UN GRAN INICIO. LOS CAMBIOS TOMAN TIEMPO.

Honestamente no se que clase de partido vio la persona que razona este editorial, por lo que me di cuenta si ese es el planteamiento ofonsivo que planteo ayer Pizarro, como sera el defensivo, otra cosa ningun tecnico es mago, pero para este comentarista Gorosito GALLEGOS PASARELLA, estan en otro nivel. en conclusion son; o no son capaces los tecnicos para canbiarle la cara a un equipo,por ultimo cuantas fechas le dariamos a Pizarro para sostener este nuevo proyecto, porque con lo que manifiestas en tu editorial, minimo serian otras 10 fechas

ESTOY EN COMPLETO DESACUERDO QUE SE ESPERE MAS, POR UNA SIMPLE RAZON, SI ESPERAMOS COMO ALGUNAS FECHAS HASTA QUE SE DECIDAN TRAER UN TECNICO DE CATEGORIA, NO LE VAMOS A DAR TIEMPO AL NUEVO TECNICO DE CONOCER AL EQUIPO, EN CAMBIO SI LO TRAEMOS YA, AUN ASI NO CONSIGA BUENOS RESULTADOS DE ENTRADA TENDRIA NO MENOS DE 9 PARTIDOS PARA CONOCER AL EQUIPO, EL PODRIA IR SACANDO CONCLUSIONES DE LO QUE SE NESESITA Y DE LO QUE NO SE NESESITA, PODRIAMOS IR CON TODO A BUSCAR CAMPEONAR EN LA SEGUNDA ETAPA, PERO TRAERLO PARA LA SEGUNDA ETAPA?
QUE TIEMPO LE VAMOS A DAR AL NUEVO TECNICO PARA QUE CONOZCA AL EQUIPO ZEROOOOO, ASI QUE BONARD DEJATE DE ESTUPIDECES Y CONTRATA A MOTA YAAAA.