En la histórica decisión Sinangoe de 2018, la corte constitucional de Ecuador se puso del lado de la comunidad. El tribunal anuló 52 concesiones mineras, detuvo las operaciones mineras y afirmó el estatus de la guardia indígena como autoridad legítima dentro de sus territorios ancestrales . Por sus esfuerzos, los líderes de la guardia y los activistas del caso Alexandra Narváez y Alex Lucitante recibieron el prestigioso Premio Ambiental Goldman.

A pesar del reconocimiento constitucional, Lasso y el ministro del Interior Carrillo pintaron repetidamente a la guardia indígena como criminales violentos. En los primeros días del diálogo de 90 días, Carrillo condenó a la guardia indígena en medios ecuatorianos como un “ grupo armado ” y parte de la “ guerrilla urbana ”. Además, la retórica estatal buscaba conectar a los grupos indígenas con el narcotráfico. En una entrevista del 7 de julio, Lasso afirmó que narcotraficantes que trabajaban en coordinación con el expresidente Correa estaban financiando protestas por un monto de “ 15 millones de dólares por 18 días ”.

A través de su asociación de movimientos e instituciones indígenas como la guardia indígena con el narcotráfico y las guerrillas urbanas, la administración de Lasso expande el imaginario de Correa sobre la criminalidad de los manifestantes indígenas de “terroristas” a “narcos”.

Insertar la protesta indígena en este imaginario es problemático. Uno solo necesita encender cualquier fuente de noticias en Ecuador durante los últimos meses previos a las protestas para conocer el estado de miedo y ansiedad que la crisis de seguridad y el aumento de las tasas de homicidio ha producido en el público ecuatoriano. Como denuncia un informe de la Alianza por los Derechos Humanos , se trata de discursos estigmatizantes que “promueven un mensaje de odio, discriminación y segregación”, exacerban el racismo y ponen en riesgo los derechos de los pueblos indígenas, sus vidas y prácticas.

Perspectivas precarias para el diálogo

Las primeras semanas del proceso de diálogo no parecen optimistas, con el gobierno de Lasso en la ofensiva mediática para vincular a los manifestantes con elementos criminales y enmarcar la huelga en relación con la pérdida económica por el bloqueo de la producción de petróleo. Con 1.096 pozos bloqueados durante la huelga y el caso Iza como precedente, los activistas indígenas creen que el pretexto de la “paralización de los servicios” se utilizará ampliamente para atacar a los líderes indígenas. “La producción petrolera de Ecuador se ha reducido a la mitad… Creo que el gobierno se va a enfocar en estos casos”, dijo en una entrevista Andrés Tapia, jefe de comunicación de la Confederación de Nacionalidades Indígenas de la Amazonía Ecuatoriana (CONFENIAE).

Avanzar en esta dirección contradice el espíritu de compromiso del acuerdo de paz. En el acuerdo, el gobierno concedió una reducción de 15 centavos en los combustibles y, en particular, derogó el Decreto Ejecutivo 95, que habría ampliado la producción de petróleo.

Durante la huelga, Lasso demostró una y otra vez que era un negociador de mala fe, alimentando el conflicto con una mayor militarización y violencia, organizando negociaciones “en la sombra” con líderes indígenas no afiliados a la huelga, movilizando campañas de desinformación y llamando a enfermos durante las negociaciones sobre cuenta de un supuesto caso de Covid-19. Si Lasso persiste en su uso del sistema legal y los medios para desacreditar y criminalizar continuamente a los manifestantes indígenas, sin duda tendrá efectos paralizadores en el proceso de diálogo, aumentando la posibilidad de un nuevo ciclo de malestar social.