«Errores estratégicos» (por Xavier Munoz Aray)
A pesar de la buena voluntad que se pueda tener y de las limitaciones de la plantilla, creo que en general no se puede estar del todo contento con lo que mostró el equipo el día sábado. Es verdad que se ganaron los tres puntos, que es lo que a fin de cuentas importan, pero el gol diferencia es curial tanto para las posiciones de la segunda etapa cuanto para las de la tabla acumulada.
Pienso que si hubiéramos sido más ambiciosos, no estaríamos en cuarto sino en tercer o segundo lugar. El equipo debió atacar más. Analizando crudamente el partido, nuestros goles fueron de tiro libre y penal. Ahora, que hubiera sucedido si no hubiera estado Fernández? No se hubiese convertido el primer gol. Juárez estuvo voluntarioso como siempre, pero Ladines dejó mucho que desear.
Ladines se llenó de amagues y fintas cuando debía patear al arco, no se lo vio como en otros partidos. Lo constante de Ladines es su inconstancia. No creo que la razón sea aquello de ser tentado por otros equipos, ya que no es un niño y debe ser más profesional. Para colmo de males primero una amarilla, tonta en mi forma de pensar. Si uno tiene amarilla debe cuidarse, más aún sabiendo la importancia del siguiente partido, pero este malcriado lo que hizo fue buscar la segunda. Dejarse provocar es algo infantil, ya debería saberlo. No es la primera vez que lo hace, sino recordemos lo que sucedió cuando se sacó la camiseta a pesar de la advertencia de sus compañeros.
En fin, nos toca ahora arreglar la embarrada de este jugador irresponsable que no pensó que su reemplazo acababa de ser operado de una fractura. Creo que de esto no podemos culpar al técnico que tendrá que descifrar a quién pone en el clásico. Lo que es seguro es que no tendremos la misma fuerza en el ataque. Y por cierto, que asquerosos que se ven los zapatos amarillos con nuestro hermoso uniforme. Dan pie hasta para que la prensa sesgada comience a especular. Ese color simplemente es sinónimo de mala suerte.
De nuestro arquero no debemos hablar, excelente, como siempre. La defensa estuvo bien, con un par de errores pero su trabajo bastante aceptable. Los marcapuntas no subieron y por eso el Olmedo se nos vino encima. Recordemos que los goles en los partidos anteriores han sido con contribución de las subidas de Quiñonez y Aguirre. Cuando esto no sucede nuestro ataque es débil. Y seguimos regalando tiros libres cerca del área. Sí, los mismos tiros libres con los que el Cuenca nos ganó. Parece que no aprendiéramos de los errores pasados.
La media cancha aceptable, pero un error imperdonable es el cambio de Arroyo por Montero. Coincidimos en que Montero fue uno de los mejores elementos de EMELEC. Con los pases de Juárez rompieron la defensa del Olmedo. Arroyo no estuvo a la altura de Montero. Profesor Pizarro, ESE NO ERA EL CAMBIO QUE USTED TENIA QUE HABER HECHO. Eso queda claro más aún cuando a raíz de ese cambio el Olmedo se nos vino encima y creo que si hubieran jugado el resto de los titulares nos hubiera costado caro. Las cosas buenas deben mantenerse, no cambiarse. Si quería sacar a alguien debió sacar a Ladines para que Arroyo ocupe el lugar de Montero y éste el lugar de Ladines, más aún cuando Ladines tenía amarilla.
Está claro que seguimos con los experimentos y a estas alturas francamente resultan contraproducentes. Hay 15 días para definir el equipo que va a jugar contra la basura. Tenemos que hacerlo bien porque se nos acaban las oportunidades, más aún si se tiene en cuenta la expectativa de jugar fuera de casa.
Nosotros los hinchas a seguir apoyando, Usted tiene la responsabilidad de mantener lo que vale la pena y corregir aquello que nos cuesta errores.
Xavier.
pony, tranquilo que la hinchada azul te apoya, gracias a dios se hizo justicia….recuerda que despues de emelec no hay gloria
pony, tranquilo que la hinchada azul te apoya, gracias a dios se hizo justicia….recuerda que despues de emelec no hay gloria
Solo pretendo decir dos cosas:
1. Disculpa por los errores
2. Los zapatos son verdes no amarrillos
gracias
Solo pretendo decir dos cosas:
1. Disculpa por los errores
2. Los zapatos son verdes no amarrillos
gracias
otra cosa los zapatos son verdes con razon no viste que la segunda amarilla fue injusta ciego hdp ciego HDP
otra cosa los zapatos son verdes con razon no viste que la segunda amarilla fue injusta ciego hdp ciego HDP
no estoy deacuerdo con lo que dice este pedazo de idiota.
lo de pony fue otro robo que le hacen a emelec y es tipico de un arbitro si le saca la roja a un jugador al otro equipo la primera que aga alguien lo expulsa de una para nivelar las cosas a si es en este pais.
y ladines para mi pensar es un diamante en bruto a veces mas bruto que diamante pero si tubiera un poco mas de inteligencia y tomara mejor la ultima decision en todas sus jugados fuera un jugador tipo mondaini
xavier si tu el que escribio esto eres un hdp
no estoy deacuerdo con lo que dice este pedazo de idiota.
lo de pony fue otro robo que le hacen a emelec y es tipico de un arbitro si le saca la roja a un jugador al otro equipo la primera que aga alguien lo expulsa de una para nivelar las cosas a si es en este pais.
y ladines para mi pensar es un diamante en bruto a veces mas bruto que diamante pero si tubiera un poco mas de inteligencia y tomara mejor la ultima decision en todas sus jugados fuera un jugador tipo mondaini
xavier si tu el que escribio esto eres un hdp
Sacando la expulsion que es un error arbitral auqnue por parte si puede ser evitada por el jugador si tuviese mas cabeza les parece que ladines tuvo un buen rendimieto o sigue siendo ese jugador irregular que le falta cabeza y aun le falta madurar muchisimo
Sacando la expulsion que es un error arbitral auqnue por parte si puede ser evitada por el jugador si tuviese mas cabeza les parece que ladines tuvo un buen rendimieto o sigue siendo ese jugador irregular que le falta cabeza y aun le falta madurar muchisimo
No estoy de acuerdo con este editorial, ya que lo de Ladines no tuvo en nada la culpa, dicha responsabilidad cae netamente en el árbitro, que demostró ser uno de cuarta clase, que ni para la segunda categorÃa sirve, imagÃnense que hubiera sido con el Cuqui, allà dijeramos que el Cuqui tuvo la culpa? (y en ese codazo, que para mi no era intencional pero el árbitro pudo haberla juzgado mal).
Ojalá la dirigencia haga algo porque debe existir en el estatuto de deportes que para este tipo de sinverguenzerÃas no puedan ser ejecutadas y más bien sancionar a dicho árbitro irresponsable!!!
No estoy de acuerdo con este editorial, ya que lo de Ladines no tuvo en nada la culpa, dicha responsabilidad cae netamente en el árbitro, que demostró ser uno de cuarta clase, que ni para la segunda categorÃa sirve, imagÃnense que hubiera sido con el Cuqui, allà dijeramos que el Cuqui tuvo la culpa? (y en ese codazo, que para mi no era intencional pero el árbitro pudo haberla juzgado mal).
Ojalá la dirigencia haga algo porque debe existir en el estatuto de deportes que para este tipo de sinverguenzerÃas no puedan ser ejecutadas y más bien sancionar a dicho árbitro irresponsable!!!
hermanos azules yo soy de cuenk y soy hincha del emelec a muerte pero en algo voy a discutir con ustds primero para los que dicen que klimowiz es asesino parece que no han visto los reprises del partido y ahi el arquero no va con ninguna mala intención ademas yo estuve en el estadio y me parecio discutida la roja al arquero de nuestra selección porque es un arquerasos pero de ley nadie le baja a elizaga;cambiando de tema dirigentes aseguren a fernandez porqeu se acaba el contrato y como es de esperarce los ligays y las barce locas van a ir contra nuestros jugadores a labarles el cerebreo asi que pongance pilas y a asegurar a elizaga y a los demas.. suerte emelxistas que vamos a llenarle el canasto a las gallinas amarillas emelec campeon
hermanos azules yo soy de cuenk y soy hincha del emelec a muerte pero en algo voy a discutir con ustds primero para los que dicen que klimowiz es asesino parece que no han visto los reprises del partido y ahi el arquero no va con ninguna mala intención ademas yo estuve en el estadio y me parecio discutida la roja al arquero de nuestra selección porque es un arquerasos pero de ley nadie le baja a elizaga;cambiando de tema dirigentes aseguren a fernandez porqeu se acaba el contrato y como es de esperarce los ligays y las barce locas van a ir contra nuestros jugadores a labarles el cerebreo asi que pongance pilas y a asegurar a elizaga y a los demas.. suerte emelxistas que vamos a llenarle el canasto a las gallinas amarillas emelec campeon
Apoyo lo manifestado en el editorial!!! pony la cagó…la semana pasada se pasó…jugó un partidazo y por eso se le felicitó…el problema es que los jugadores se prenden en un partido…pero de ahà se van apagando hasta que les vuelve otro chispazo y eso no puede ser…por que ellos ganan por todos los partidos que juegan y no sólo cuando están prendidos!!!
Apoyo lo manifestado en el editorial!!! pony la cagó…la semana pasada se pasó…jugó un partidazo y por eso se le felicitó…el problema es que los jugadores se prenden en un partido…pero de ahà se van apagando hasta que les vuelve otro chispazo y eso no puede ser…por que ellos ganan por todos los partidos que juegan y no sólo cuando están prendidos!!!
NO ESTOY DE ACUERDO CON TU EDITORIAL CON TODO RESPETO, PUES JAMÃS DEBIÓ SALIR EXPULSADO LADINES, PUES NO EXISTIÓ CAUSAL JUSTIFICADA ALGUNA PARA QUE ESTO OCURRIERA, ESTO EN PRIMER LUGAR, POR OTRA PARTE NO ENTIENDO COMO PUEDE DECIR QUE MONTERO JUGÓ UN BUEN PARTIDO, SI CUANDO TODO EL EQUIPO JUGÓ PARA EL, ÉSTE NO TUVO LA CAPACIDAD SUFICIENTE PARA LEVANTAR UN BUEN CENTRO, PUES CENTRO VECES Y TODOS FUERON ERRÓNEOS, NADIE QUITA QUE SE DESMARCÓ MUY BIEN, PERO DE QUE SIRVE SI NO PUDO PONER UNA SÓLA PELOTA, ES MAS ESA ES UNA DE LAS CAUSALES PRINCIAPALES POR LAS QUE EL MELLIZO NO SUBIO, CABE RECALCAR QUE JUAREZ LE PUSO EN CUATRO OCASIONES LA PELOTA A MONTERO, PARA QUE ESTE UNICAMENTE LA CENTRE, Y JAMÃS LO PUDO HACER CON EXACTITUD, ESA FUE UNA DE LAS COSAS QUE MÃS SE CRITICARON EN LAS RADIOS Y POR EL TÉCNICO, LA CANTIDAD DE BOLAS QUE TUVO. MIRA LA DIFERENCIA EL MELLIZO HIZO TAN POCOS CENTROS, EN UNA JUAREZ CASI HACE EL GOL Y EN LA OTRA SE LA PERDIÓ ESTACIO SÓLO…..NO HAY QUE TENER PREFERENCIAS PARA EMITIR UN COMENTARIO SIN TENER UNA VERDADERA LECTURA DEL PARTIDO, ES MÃS LA GENTE MISMO PEDÃA QUE SE SAQUE AL IMPRECISO MONTERO, QUIEN FUE UNO DE LOS JUGADORES QUE MÃS TUVO LA PELOTA.
NO ESTOY DE ACUERDO CON TU EDITORIAL CON TODO RESPETO, PUES JAMÃS DEBIÓ SALIR EXPULSADO LADINES, PUES NO EXISTIÓ CAUSAL JUSTIFICADA ALGUNA PARA QUE ESTO OCURRIERA, ESTO EN PRIMER LUGAR, POR OTRA PARTE NO ENTIENDO COMO PUEDE DECIR QUE MONTERO JUGÓ UN BUEN PARTIDO, SI CUANDO TODO EL EQUIPO JUGÓ PARA EL, ÉSTE NO TUVO LA CAPACIDAD SUFICIENTE PARA LEVANTAR UN BUEN CENTRO, PUES CENTRO VECES Y TODOS FUERON ERRÓNEOS, NADIE QUITA QUE SE DESMARCÓ MUY BIEN, PERO DE QUE SIRVE SI NO PUDO PONER UNA SÓLA PELOTA, ES MAS ESA ES UNA DE LAS CAUSALES PRINCIAPALES POR LAS QUE EL MELLIZO NO SUBIO, CABE RECALCAR QUE JUAREZ LE PUSO EN CUATRO OCASIONES LA PELOTA A MONTERO, PARA QUE ESTE UNICAMENTE LA CENTRE, Y JAMÃS LO PUDO HACER CON EXACTITUD, ESA FUE UNA DE LAS COSAS QUE MÃS SE CRITICARON EN LAS RADIOS Y POR EL TÉCNICO, LA CANTIDAD DE BOLAS QUE TUVO. MIRA LA DIFERENCIA EL MELLIZO HIZO TAN POCOS CENTROS, EN UNA JUAREZ CASI HACE EL GOL Y EN LA OTRA SE LA PERDIÓ ESTACIO SÓLO…..NO HAY QUE TENER PREFERENCIAS PARA EMITIR UN COMENTARIO SIN TENER UNA VERDADERA LECTURA DEL PARTIDO, ES MÃS LA GENTE MISMO PEDÃA QUE SE SAQUE AL IMPRECISO MONTERO, QUIEN FUE UNO DE LOS JUGADORES QUE MÃS TUVO LA PELOTA.
Toda la razón para Xavier… PERO… Cierto que Fernández tiene contrato con EMELEC hasta junio???
Toda la razón para Xavier… PERO… Cierto que Fernández tiene contrato con EMELEC hasta junio???
Efectivamente estuve en el estadio, en la General Gómez. Es probable que hayan visto mejor las cosas, pero les pregunto, primero, era la barrida era necesaria más aún cuando el árbitro se nos estaba cargando y se corrÃa el riesgo de que a pesar que no haya tocado al del olmedo, el animal del árbitro iba a buscar cualquier excusa para perjudicarnos de cara al clásico? y segundo, ya si le sacaron la primera amarilla no era más conveniente cuidarse de cualquier roce?
Las faltas en el medio campo son deber de los mediocampistas, no de los delenteros.
No digo que el árbitro estuvo correcto, digo que los jugadores pueden ser más inteligentes y pensar en las consecuencias de sus acciones.
Efectivamente estuve en el estadio, en la General Gómez. Es probable que hayan visto mejor las cosas, pero les pregunto, primero, era la barrida era necesaria más aún cuando el árbitro se nos estaba cargando y se corrÃa el riesgo de que a pesar que no haya tocado al del olmedo, el animal del árbitro iba a buscar cualquier excusa para perjudicarnos de cara al clásico? y segundo, ya si le sacaron la primera amarilla no era más conveniente cuidarse de cualquier roce?
Las faltas en el medio campo son deber de los mediocampistas, no de los delenteros.
No digo que el árbitro estuvo correcto, digo que los jugadores pueden ser más inteligentes y pensar en las consecuencias de sus acciones.
La verdad no se si este señor que hizo el editorial estuvo en el estadio yo por mi parte si estuve me ubique en la san martin porque llegue casi a la hora del partido y en la primera amarilla ladines se barre y pasa como a medio metro de ese farsante defensa del olmedo que ni lo toca y se tira el infeliz ahora el tarado del arbitro nisiquiera vio la jegada que por instinto saco la primera amarilla y en la segunda el va a pelear la pelota limpiamente y ese idiota del arbitro para variar tampoco vio la jugada uqe fue donde el linea a preguntar y lo vota al del olmedo y por insistencia de los jugadores del olmedo le saca la segunda amarilla yo creo que la dirigencia deberia de reclamar mañana porque nos perjudicaron de frente
La verdad no se si este señor que hizo el editorial estuvo en el estadio yo por mi parte si estuve me ubique en la san martin porque llegue casi a la hora del partido y en la primera amarilla ladines se barre y pasa como a medio metro de ese farsante defensa del olmedo que ni lo toca y se tira el infeliz ahora el tarado del arbitro nisiquiera vio la jegada que por instinto saco la primera amarilla y en la segunda el va a pelear la pelota limpiamente y ese idiota del arbitro para variar tampoco vio la jugada uqe fue donde el linea a preguntar y lo vota al del olmedo y por insistencia de los jugadores del olmedo le saca la segunda amarilla yo creo que la dirigencia deberia de reclamar mañana porque nos perjudicaron de frente
la primera amarilla no existió!! y la segunda a mi criterio el jugador ENTRA FUERTE AL HOMBRO!! ladines estuvo bien.. ese arbitro hp esta demente..
los 3 puntos son mas que suficiente.. si seguimos sin ceder puntos en casa y ganamos el clasico como para olvidar los 3 puntos q se perdieron en el anterior.. y logramos sacar un par de puntos afuera.. ya sea con el azogues o el nacional (ya es hora!) que son rivales directos.. será más que suficiente para entrar bonificando y a la verga el acumulado..
la primera amarilla no existió!! y la segunda a mi criterio el jugador ENTRA FUERTE AL HOMBRO!! ladines estuvo bien.. ese arbitro hp esta demente..
los 3 puntos son mas que suficiente.. si seguimos sin ceder puntos en casa y ganamos el clasico como para olvidar los 3 puntos q se perdieron en el anterior.. y logramos sacar un par de puntos afuera.. ya sea con el azogues o el nacional (ya es hora!) que son rivales directos.. será más que suficiente para entrar bonificando y a la verga el acumulado..